Пациент поступил в стационар с больничным, который открыли в поликлинике. Больница его продлила. СФР полагал, что пациенту должны были выдать новый больничный, так как второе заболевание не было связано с первым. В этом случае расходы на пособие за первые 3 дня болезни понес бы работодатель, а не фонд. Три инстанции встали на сторону больницы.
Суды пришли к таким выводам:
· страховой случай по первому заболеванию не закончился, поэтому оснований для закрытия больничного не было;
· наступление страховых случаев фонд не оспорил;
· нарушение порядка выдачи больничных само по себе не доказывает убытки фонда, если страховые случаи подтвердились.